17:02 Вопросы тактики. Расстановка. | |
| Здравствуйте, уважаемые менеджеры. Этим материалом я начинаю цикл
статей, посвященных тактике. Я надеюсь, что вместе мы будем обсуждать
плюсы и минусы, находить какие-то решения и давать советы, которые
будут, без сомнения, полезны. Итак, прошу начинать. Много копий было сломано в вопросе какую тактику предпочесть, какую расстановку использовать, а какую нет. Но тем не менее этот вопрос по прежнему не находит решения, а многие менеджеры экспериментируют и экспериментируют с количеством нападающих, защитников, полузащитников в матчах чемпионата. Для начала Ваш коллега попытался просто математически посмотреть сколько каких схем используется, и насколько они приносят плоды менеджерам. Итак... Первый дивизион. В 19 туре из 8 матчей 5 завершились победами хозяев, 1 - победой гостей, и в двух поединках была зафиксирована ничья. Давайте начнем рассмотрение с единственной победы в гостях. 11 клуб чемпионата Данганнон Свифтс гостил у расположившегося на 9 месте Ньюри Сити. Согласно расчетке матча, после него Ньюри должен был записать в свой актив еще 3 очка и переместиться на 8 строчку в таблице. Однако несмотря на преимущество, клуб проиграл, да еще и в родных стенах. Хозяева использовали умеренную с точки зрения защиты/нападения тактику 3-5-2. Гости, в свою очередь, также насытили центр поля, использовав стратегию 4-5-1. Как мы видим, кроме очевидного плюса по рассчетке, Ньюри Сити имел все шансы на победу еще и потому, что Данганнон отрядил в атаку только одного нападающего, в то время как у хозяев было два. Тем не менее счет 1-2, единственный гол Ньюри забил фланговый полузащитник, а центральный нападающий получил минус силы. При этом гости оба мяча провели со штрафного. Первый - прямым ударом, второй - после комбинации навес-удар. Отметим также, что несмотря на более атакующий характер хозяев, Данганнон бил по воротам чаще и точнее. Так что по этому матчу в пользу расстановки 4-5-1 рисуем плюсик, а для расстановки 3-5-2 ставим минус. Теперь рассмотрим поединки, завершившиеся вничью. Разумеется, наиболее интересным представляется противостояние четвертой и второй команд Лиги. Лохголл принимал Гленавон. В этом поединке, также как и в уже рссмотреном нами рассчетка была в пользу хозяев, однако каких-либо дивидендов это не принесло. Лохголл выбрал на этот поединок расстановку, имеющую ярко оборонительный характер 5-4-1, при этом в обороне менеджер команды предельно обезопасил фланги - в обороне было четыре фланговых защитника и лишь один центральный. Вероятно, менеджер представлял себе, что Гленавон будет играть именно за счет флангов. Однако это был просчет, поскольку гости хоть и играли с пятью полузащитниками (3-5-2), но направление атак было выбрано именно центральное. Вероятно, Лохголл не ушел бы с поля сухим, если бы не комбинационный стиль игры гостей, ведь мы знаем, что при использовании этого стиля количество ударов по воротам резко сокращается. Тем не менее сложно рассчитывать на каие-то удары, когда у тебя в атаке лишь один нападающий, да еще и при четырех полузащитниках. Таким образом команды напару за 90 минут порадовали лишь 10 ударами в сторону ворот и лишь 1 пришелся в створ. Исходя из этого итог 0:0 выглядит вполне закономерным. Однако этот результат позволяет нам зафиксировать еще один минус для расстановки 3-5-2, поскольку наличие только трех защитников и двух форвардов указывает на атакующий крен в особенностях этой тактики. Еще один матч в первом дивизионе завершился вничью. Гленторан принимал Крузейдерс. Вполне закономерно 7 команда Лиги по рассчетке была сильнее 12-ой. При чем сильнее на сотню. Обычно такая расчетка позволяет побеждать, однако и в этом поединке голов не было. Обе команды использовали самую загадочную тактику 4-4-2, с той лишь разницей, что хозяева выставили двух центральных нападающих и использовали для атак центральное направление, а гости вышли на этот матч с двумя фланговыми нападающими и использовали, соответственно, игру флангами. Оба менеджера предпочли комбинационный стиль игры. Исходя из более сильной рассчетки, игру вели хозяева. У них и ударов по воротам было больше, и пасов было больше, но единственный 1000%-ный шанс забить упустили гости. На 48 минуте был назначен пенальти, который левый полузащитник гостей не сумел реализовать - хорошо сыграл вратарь. В остальном же Гленторан полностью переиграл Крузейдерс. Остается только задаться вопросом почему голов в этом матче так и не было. Схема 4-4-2 пока не получает ни плюса, ни минуса. Из 6 поединков, в которых были выявлены победитель и проигравший, выделим 2 - они завершились с минимальным преимуществом. Для начала посмотрим на противостояние 10 и 8 команд. Ома Таун принимал Ардс. Хозяева одержали победу 1:0. Любопытно, что в этом поединке гости имели лучшую расчетку, при чем значительно лучшую +150. Но реализовать её не смогли. Также любопытно, что вновь команда, использовавшая схему 3-5-2 не смогла добиться победы у команды, которая слабее. Но справедливости ради отметим, что в этом поедине гости играли роль первой скрипки и целиком и полностью переигрывали хозяев, которые избрали откровенно защитный вариант построения игры 5-4-1, фланговая игра, стиль бей-беги. 12 ударов в сторону ворот хозяев против 3, при этом, правда, у обеих команд в створ пришлось по 2 удара, а успех хозяевам принес пенальти, назначенный на 29 минуте. А вот если бы на 73 минуте гости смогли бы реализовать свой пенальти, то мы бы рассмтривали этот поединок как ничейный, но увы - нападающий своим шансом не воспользовался, а мы рисуем еще один минус расстановке 3-5-2, ну а расстановке 5-4-1 рисуем плюс, беря во внимание тот факт, что при слабой рассчетке против сильного соперника эта тактика в этом поединке сработала. Линфилд - Балликлэр Комрадс. 2-1. Тотальное превосходство хозяев по рассчетке +547, и такой счет... можно было бы сказать глядя на это противостояние, но... На 18 минуте матча центральный защитник Линфилда Норман Келли получает красную карточку, гости получают право на пенальти и забивают. Конечно, сложно играть вдесятером, но удаленный защитник был самым слабым игроком команды, так что, можно сказать, отряд не заметил потери бойца. А с учетом того, что к этому моменту хозяева уже забили один мяч, можно было бы предположить, что поединок может так и закончится вничью, но через 3 минуты нападающие хозяев напару соорудили победный гол. В итоге закономерная победа, но неожиданно слабый счет. В пользу схемы 4-4-2 говорит тот факт, что её можно использовать, зная, что преимущество и так будет на твоей стороне. Портадаун-Каррик Рэйнджерс. 5 команда против 13-ой. 3-1. Закономерный итог, поскольку хозяева по расчетке ьыли сильнее гостей на 450 баллов. При этом любопытно понаблюдать за схемой Рэйнджерсов. Против классической 4-4-2 изначально сильных хозяев гости вышли в расстановке 5-3-2. Направление - фланги, стиль - бей-беги. На мой взгляд здесь грубый тренерский просчет. Против сбалансированной схемы не слишком правильно играть 3-мя полузащитниками, 2 из которых - игроки флангов. Получается, что при атаке фланги уходят вперед, оголяя центр поля. С точки зрения контратаки высоки шансы схлопотть голешник. Что и было наглядно продемонстрировано в этом поединке. А своей единственный гол гости забили с пенальти. Остальные матчи, как мне представляется, не имеет смысл рассматривать, поскольку в поединке, например Колрейн-Банбридж (9-0), понятно, что гости заранее не настраивались на победу и играли вторым составом, а в матче Клифтонвилл-Брэнтвуд гостям не на что было рассчитывать изначально, поскольку тактика 6-3-1 забитых голов вообще не предвещает. Итак... подведем некий итог по первому дивизиону. В 19 туре 7 команд из 16-ти использовали тактику 4-4-2. В двух поединках команды играли по этой схеме друг против друга, один поединок завершился победой хозев 2:1, второй - безголевой ничьей. В двух поединках команды игравшие по этой схеме одерживали победу, в обоих поединках был зафиксирован счет 3:1. 3 команды играли по схеме 3-5-2. Ни одной команде эта схема не принесла победы. Один раз была зафиксирована ничья 0:0, в двух матчах менеджеры уступали с разницей в 1 мяч. Две команды использовали тактику 5-4-1 и она приносила им плоды. В одном поединке против превосходящего в силе соперника команда победила 1:0, в другом был зафикирован устраивающий менеджера счет 0:0. Остальные команды использовали тактики 5-3-2 (поражение с разницей в 2 мяча), 4-5-1 (победа с разницей в один мяч), 6-3-1 (поражение с разницей в 2 мяча), 3-4-3 (победа 9:0). Таким образом можно констатировать, что команды, изначально считавшиеся фаворитами, чаще выбирали тактику 4-4-2, и она себя оправдывала. При этом схема 4-4-2 является самой непредсказуемой. Также этот тур показал несостоятельность тактической схемы 3-5-2, поскольку даже в поединках, где эта схема применялась более сильными командами, дивидендов не было, а чаще и наоборот - менеджеры проигрывали. Наиболее удачной схемой для слабых команд в этом туре стала схема 5-4-1. Второй дивизион. В минувшем туре во втором дивизионе три встречи завершились вничью и в 5 матчах победу праздновали хозяева. Уже по традиции начнем тактический разбор с мтчей, завершившихся вничью, и первым из них рассмотрим противостояние 14 и 5 команд Лиги. Уэйкхерст принимал у себя дома Тобермор Юнайтед. Матч завершился ничьей 2:2, при том, что хозяевам откровенно повезло. Но обо всем по порядку. Хозяева выбрали на этот матч схему 5-2-3 при стиле игры бей-беги, гости ограничились классической 4-4-2. Любопытно, что по силе гости превосходят на 70 баллов хозяев, но с учетом различных бонусов эта сила вполне могла нивелироваться, и рассчетка могла быть равной. Тем не менее, гости владели инициативой - было больше передач, правда точность была выше у хозяев, было намного больше ударов, но матч завершился вничью. Сложно каким-либо образом охарактеризовать этот поединок, поскольку объективно победить должны были гости, но к 21 минуте они уже проигрывали 2:0. Тем не менее, к конце первого тайма они смогли отквитать один мяч, а во второй 45-минутке, правда уже после удаления капитана хозяев, с пенальти выровняли положение. Правильнее было бы сказать, что гости переиграли хозяев, но беря во внимание итог матча, напрашивается вывод: схема 5-3-2 в этом поединке выглядела предпочтительнее чем 4-4-2. Хозяевам - плюс, гостям - минус. Бангор - Донегал Селтик. Бангор - удивительный клуб. Вот уже второй сезон, как я руковожу Мойолой, и второй сезон наблюдаю странную картину - Бангор - один из сильнейших клубов дивизиона, но при этом место в таблице и его игра оставляют желать лучшего. Вот и в этом поединке была выбрана очень странная, на мой взгляд, тактика. Изначально хозяева почти на 100 баллов были сильнее гостей, но матч завершился безголевой ничьей. 4-4-2 против 4-4-2, при этом с идентичными характеристиками - жесткий преесинг, направление нормальное, стиль бей-беги. Если тактика гостей оправдывается тем, что им нужны были хоть какие-то очки, такие характеристики имеют место быть, но почему изначально сильная команда выбрала такую манеру игры - вопрос. В итоге странная безголевая ничья, которой больше должны быть довольны гости. Третий матч в туре, завершившийся без победителя - поединок моей команды против Лисберна. Соперник имеет сильнейший состав в Лиге и, разумеется, в следующем сезоне вернется в первый дивизион. Лидер сезона не потерпел ни одного поражения. Перед поединком я рассчитывал на то, что у меня была неделя отдыха, поскольку мой клуб вылетел из кубка на прошлой стадии, а Лисберн еще играл. Но ближе к концу матча мои надежды растаяли, поскольку мое преимущество в готовности полностью нивелировалось. Тем не менее я не ожидал, что моя рассчетка будет выше рассчетки Лисберна. Но так и произошло. Тем не менее я понимал, что клуб, постоянно играющий по одной схеме не будет отходить от своей привычной тактики, тем не менее меня удивил прессинг, который установили на этот матч хозяева. Мой выбор в пользу стиля бей-беги был обусловлен тем, что имея хороших нападающих, у в случае их ударов по воротам соперника я смогу забить, ну а то что я пропущу в этом матче я не сомневался. Тем не менее, поединок завершился вничью, мой вратарь получил балл силы, а Лисберн по прежнему не проиграл ни одного матча в Лиге. Из тех матчей, в которых были зафиксированы победы, прежде всего любопытен поединок Данделы и Ларна. И любопфтен он сразу по нескольким показателям. Во-первых, редко забивается в чемпионате в поединке сразу 6 мячей (ну, разумеется, только если это не матч с учатием Лисберна). А во-вторых, редко когда можно увидеть победу клуба, игравшего без прессинга. Представляется, что если бы Ларн сыграл чуть строже в обороне, и попробовал бы сыграть жестче с точки зрения прессинга, результат мог быть и иным. Но даже имея меньшую расчетку, забей Берти Фултон пенальти, матч мог и завершиться вничью. 3:3. Этот матч подтвердил довод, озвученный выше - если команда априори сильнее, она имеет право играть по схеме 4-4-2, зная, что соперник играет по той же схеме. В 70% успех будет обеспчен. Любопытная ситуация сложилась в противостоянии Арма Сити и Баллимони. Мы привыкли к тому, что Arwe нас часто удивляет. И в этот раз менеджер снова приподнес сюрприз. Имея крайне слабую расчетку, в противостоянии с превосходящим в силе соперником, клуб, сыгравший по схеме 4-4-2 победил с минимальным счетом, хотя ничего не предвещало такой итог. Этот результат, на самом деле, стал самым неожиданным. Хотя, возможно, это просто особенности генератора. А возможно, все дело в персоналиях, поскольку мы знаем, что у Арма Сити один из лучших голкиперов Лиги. А вратарь, как говорится, это половина команды. Ну и последний поединок, рассматриваемый нами сегодня - это противостояние крайне любопытного и самобытного клуба Инститьют против Коа Юнайтед. Более сильный клуб закономерно одержал победу. Инститьют любопытен тем, что использует необычную для нашего чемпионата схему 4-3-3, и добивается с ней успеха. Активно играя флангами, команда в среднем за игру совершает 30-40 пасов, при очень высокой точности передач. Вероятно, и в этом скрыт один из феноменов клуба. Подведем итог. Самая популярная расстановка во втором североирландском дивизионе 4-4-2. При этом зачастую встречаются прочие расстановки, но они имеют одноразовый характер. При этом все-равно расстановка 4-4-2 самая туманная из всех, поскольку несмотря на всем известные плюсы, они не всегда должным образом складываются в единый закономерный результат. В любом случае выбор за Вами, но тема любопытнее то этого не становится. А Вы как думаете? | |
|
| |
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
